5g 服务器 另眼看5G

另眼看5G

1.当前5G的应用

当前，如果说5G有用，那就是传送视频，传送8K视频都不在话下，速度很快。可现在大部分人观看视频都是用手机，大屏幕电视很少有人用了。手机能显示的像素估计200M就足够了，像素多要显示设备分辨率足够有意义。现在大家的手机能拍出4K的真实影像完全是扯淡，那些都是用插值算出来的，所以仅仅用在手机上完全是浪费流量。关于传送速度只要够眼睛看，要那么快干嘛？如果真是4G不够用，其实也简单，服务器端可以根据客户端的显示分辨率传送不同大小的文件。为什么现在没人这么做？很简单4G够用，不用就闲着，文件越大运营商赚的越多，手机制造商也可以卖“高档”手机。为什么要搞5G？因为4G的概念消化完了，做手机的不能闲着，搞个新概念出来好让人换手机，其实，未必所有运营商都高兴，他们做4G和5G收的钱差不多，5G还要投入。不是创新吗？炒概念来得最快。

2.未来5G的应用

工业环境的应用。现在单台设备的加工能力提升非常快，原来一条流水线现在可能单台设备即可完成，设备单元之间的数据交换显著减少，数据量不大，与图像信号相比，真是九牛根一毛，完全可以用电缆完成，即使用无线也没必要5G。工厂的电磁环境极为复杂，现代工厂大量采用的还是PLC，工控机都很少用。主要是工控机的工作电压比较高，抗干扰能力强，你能找到工作电压24V的计算机吗？说到延时那些更加无需过多考虑，一个工艺流程无需考虑纳秒级的延时，速度快的工艺一般在单元设备解决。工厂控制线路多是因为没采用工业控制总线，为了确保可靠性，不少工厂用的是同轴电缆。无人驾驶、无人驾驶汽车的智能化一定是车辆本身来完成，如果要用到网络也就GPS或者北斗信号，一点延时关系不大，数据量也不会很大，不可能用5G控制每一个动作。人工智能。只有把算法放在客户端还是服务器端，不会笨到通过网络计算来进行计算，通过网络传输的数据量不大，关键是稳定性和可靠性。万物互联。仅仅是个概念而已，万物互联的核心只怕还是传感器和执行器，互联网不是主要的。

3.网络的快慢

网络的性能等不但取决客户端，同样和节点的质量以及节点之间的传输紧密相关。按现在国内目前的水平，客户端的传输能力已经不错了5g 服务器，绝大部分客户端都以连接光纤传输速度可达到1G，4G已经较为全面的覆盖。但现在实际传输速度才16M左右，有很大的余量，客户端100M的网速也足够了。那么网速等性能主要取决于关键是节点之间和主干网传输能力，同时和各种服务器端性能有很大的关系。由于5G的传输距离只有200m左右，节点之间和主干网传输绝不可能用5G基站传输，北京到上海，直线距离1200多公里，需要6000个基站左右，每个基站传输的带宽也是有限的。最终还是要借助于卫星或者光纤，最理想的还是光纤。转了一大圈又回到了光纤。

也就是说，全面铺开5G以后，不见得网络性能有大幅提升。广大农村普及5G几乎没有可能，海量基站谁受得了？用电也是个大问题。

3.全世界都在玩nG

这也没什么奇怪的，人家一样要涨股票，大厂也要赚钱，电信产业处于滞涨阶段，业内人士谁不着急？玩法不同而已，美国未来用星链的可能性比较大，对于5G的覆盖面，卫星肯定有优势，但或许进屋同样有难度，他们同样鼓吹未来的应用。但美国人用星链并不见得只为了互联网，也可能是为了抢地盘，至于欧洲那些国家，大多数已经躺平了，老大说什么他们就做什么，天塌下来有高子顶着，饿死的又不只一个两个。有人说西方甩开华为玩6G，让他们玩好了，nG都不过是提高载波频率，只是那么高的频率怎么玩的问题，没什么高深莫测的，国内企业也未必不能玩。5G都只能传输100-300m，6G能传多远？不知道。10G呢？不知道，到处布满中继就不好玩了。

4.5G是否卷了政府很多钱

据我了解的情况，真还没有，政府的推动是有的，这么大个事政府没个态度，肯定说不过去的。都是那些企业在折腾。当时某些经信局真还积极性不是很高，甚至有些运营商，可能他们的想法和我的差不多，觉得200m要弄个东西很麻烦的，甚至有些小区不给装，但拗不过。

5.个人看法

对于高科技的东西，研发肯定是要的，甚至可以不惜巨资。但产业化还是要慎重，应进行试点，试点的时候不要报喜不报忧，要进行反向论证，宁可慢一点，看看是否可行性。要知道我们这样的体制，一旦铺开随便就是几千亿。并不能完全否认5G的可行性，至少现在不是最好的切入点，有的网友说得对，汽车还没发明，就是修高速公路。有关部门应该首先确保4G的稳定可靠运行，5G可以慢慢来。

此外，1G的光纤是带宽，移动通讯的5G、6G是指载波频率，没有可比性。

（编辑：好传媒网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!