国产编程语言“木兰”被指套壳 中科院为何屡被卷进“伪自主”闹剧？

在2018年6月16日，红芯联合实验室成立仅一年左右，它宣布完成2.5亿元的C轮融资，投资方有上市公司、政府客户、晨兴资本、达晨创投和IDG资本。 而当时，在红芯的官网上写道： “打破破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核。 ”

没想到的是，事情在一天内急转直下。 融资带来的高关注，却成为祸端。

当日，微博用户 @Touko将该浏览器的解压过程制成小视频发到了网上，解压后显示的是Chrome浏览器文件，所谓的自主研发只不过是将Chrome浏览器进行了一番改装，这与红芯所宣传的自主创新内核Redcore不相符。 随后媒体和用户的广泛质疑将事情推向高潮。

对此，红芯官方发了两条声明回应，第一条表示，“红芯浏览器内核确实是基于Chromium开源项目，在其基础上进行技术创新的，但不同于传统浏览器，专门针对企业办公场景设计。”

在被继续质疑之后，第二条回应则称： “在融资宣传过程中存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，在此郑重地向大家道歉。”

红芯浏览器已经停止下载，图源红芯时代官网

之后创始人陈本峰曾对《财经》杂志提到，红芯错在宣传太浮夸，把自己摆得太高，而民众又对“伪自主骗国家”的行为深恶痛绝。如果肯踏踏实实地基于谷歌浏览器内核做扩展开发，满足企业客户的实际痛点，红芯还是一款不错的产品。

因为“红芯”的名称，人们不免联想到臭名昭著的“汉芯一号”造假事件，这可以说是中国科技史上最大的丑闻之一。

2003年，上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明了“汉芯一号”。

2003年2月，“汉芯一号”研制成果的新闻发布会现场，图源中国青年报

一场隆重的发布会上，王阳元、邹士昌、许居衍等中科院和工程院院士和“863计划”集成电路专项小组负责人严晓浪组成的鉴定专家组作出了一致评定——“汉芯1号”及其相关设计和应用开发平台，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。

但三年后，“汉芯一号”被证明是一场骗局。 2006年，一位用户在清华大学水木清华BBS上指出，在摩托罗拉公司做测试工程师的陈进，将一片从美国买来的MOTO-free scale 56800芯片，雇请他人磨掉原有标志，然后加上自己的“标识”，变成了所谓“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”，申请了多项专利。

这位用户提到，借助“汉芯一号”，陈进当上了上海交大微电子学院院长、博导以及“长江学者”，还申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。

最后，陈进被上海交通大学撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。 但中国青年报记者向国家有关部委询问时了解到，确实没有相关责任人受到任何法律上的追究。 因此，很多人不满意汉芯事件的处理结果。

一个本该振奋国产半导体芯片研发行业的事件，最后沦为一场荒唐闹剧，也给行业带来了低谷和阴影。

3

那些年中科院制造的“IT闹剧”

在争论与质疑背后，除了发布产品的企业，参与其中的中科院也不免被贬斥。

在“汉芯”事件中，让“汉芯一号”通过审核的两院院士背上了骂名。

事件爆发后，甚至有网友在论坛上批判，“中国科技造假事件，多为中科院。 ”

2004年开始，中科院引进民营资本进行企业社会化改革，开展孵化企业项目。

目前中科院与企业形成两种主要合作模式，即持股与合作开发。

具体有技术转让、委托研究、联合攻关、内部一体化、共建科研基地、组建研发实体、人才联合培养与人才交流等。

但在这样的模式下，却一次次被曝出丑闻。

2010年，中科院投资的“红旗2000”公司开发的RedOffice办公软件，被业内人士爆料，其代码90%以上复制于开源的OpenOffice，“红旗2000”只在其表面加了一个外壳，就声称100%自主知识产权，改个名字就直接宣布自主开发。

2014年，中科院联合上海联彤网络通讯技术有限公司“自主研发”的智能操作系统COS(ChinaOperatingSystem)，被媒体质疑“自主”是徒有虚名，与HTC系统相似。

中科院软件所与上海联彤公司联合发布操作系统COS，图源腾讯网

据华尔街日报报道，知情人士透露一些HTC工程师曾“深度介入”这款操作系统的研发工作。 另据TechWeb报道，当时宣传视频中演示的首款搭载COS 1.0系统的智能手机确认为HTC Butterly的改版机型，运行的应用与HTC Butterly操作系统上的完全一致。

在中科院饱受质疑的项目中，“龙芯”是最受关注的一个。

龙芯中科研制的龙芯1号、龙芯2号、龙芯3号三大系列，图源龙芯中科官网

2002年8月，中科院孵化的高科技企业龙芯中科，宣布首款通用CPU龙芯1号流片（检验测试芯片是否符合设计性能和功能的过程）研发成功，被媒体报道时形容成，终结了中国计算机产业“无芯”的历史。

但事情很快出现反转。

2005年7月，专业半导体调研机构In-Stat发布独立分析报告称，龙芯处理器架构与美国MIPS相似度达95%，龙芯二号处理器与美普思10年前推出的产品非常相似。

此消息被曝出后，龙芯中科被质疑以“伪自主”骗取国家科研经费，业界有人嘲讽：“汉芯龙芯，芯芯造假”。

15年过去，龙芯中科从未承认造假。 近两年开始被当做正面形象宣传，外界亦有“龙芯”蒙冤的声音。

（编辑：好传媒网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!