细思极恐：10年后比特币安好？矿工安好？
|
副标题[/!--empirenews.page--]
经过了近十年的发展，比特币暂时达到了一个阶段性的使用共识——资产。无论是国家机构对BTC的态度，还是金融工具对BTC的支持，以及圈子内所有玩家对BTC的印象，把它列为“资产”，都很难找到反驳的声音。 这也是为什么BTC现阶段被称为“数字黄金”的原因。
可是中本聪明明是在白皮书里将比特币定义为“点对点的电子现金系统”。怎么才发展了10年，就变成“数字黄金”了呢? 这也是这次BCH分叉，CSW阵营的主要说辞，他们号称要回归最初中本聪白皮书对BTC的定义，将BCHSV做成真正的“点对点的电子现金”，为BCH正名。最终，发动对BTC的战争，颠覆“已经走歪”的BTC。 本来，很多人都以为未来大概率的情况是：BTC就是BTC，BCH就是BCH，无论是ABC还是SV阵营获胜，BTC走的是“电子黄金+资产储值”路线，BCH走的是“支付和现金”道路，井水不犯河水。 然而，有个问题令人细思极恐：照现在的势头发展下去，BTC在2030年，该如何自处? 这一切，都源于两个事实：
这两件事有什么关系呢? 01 中本聪是什么意思? 中本聪那句原话，要结合上下文来看，他说：“在几十年过后，挖矿的奖励会变得非常之小，到时候链上的打包手续费将会是矿工的主要收入来源。我敢肯定，在20年内，比特币的交易量要么很大，要么没有。” 然而，10年过去了，就目前比特币的发展趋势而言，再过10年，他所描绘的两种场景，或许都不会发生。 关于“No Volume(没有交易量)”的可能性，大家基本上都不太相信。所以，问题主要集中在“Very Large Transaction(大量交易)”上。同时要注意，中本聪所说的交易，是在链上，而非链下。 02 中本聪为什么这么说? 在白皮书里，中本聪将比特币明确定义为“点对点的电子现金系统”。在他的设想中，若是BTC发展20年还没有“死亡”，到2030年应该会有很多人用这个系统，用比特币来交易。而矿工，则可以收取打包区块的手续费，作为主要收入来源。 中本聪在设计比特币时，将比特币的总产量恒定在2100万个，每隔4年每个区块产生的比特币数量减半，直到2140年比特币被全部挖完。新区块发行奖励，在09年创世时，每区块是50BTC，2012年减半为25BTC，2016年为12.5BTC，2020年就只有6.25BTC。 继续推演，2024每区块打包是3.125BTC，2028是1.5625BTC，到2032年就只有0.78125BTC了。 换言之，其实根本不需要等到2140年，基本上到2040年的时候，每区块的系统产量就已经变成大约0.1BTC，已然微乎其微了。 届时，矿工不能依赖新区块发行奖励，该怎么活下去?按中本聪所言，依靠大量的链上交易打包费过活么? 03 细思极恐 BTC与矿工的困境 在系统奖励完全消失或是极其微小的情况下，矿工的主要收入来源从系统出块奖励变成了打包费。然而，靠着这点儿打包费，矿工能活下去么? 很多人说，手续费的价格只要超过矿机的成本就OK吧。到时候比特币应该扩容了，链上交易也会越来越多，比特币的价格应该也会足够高，应该没问题吧。 现在，我们一条条来分析： ▪扩容 比特币的扩容经过多方N年的扯皮，依旧没有达成共识。目前，区块大小依旧维持在1M，一个交易平均大小在0.25KB左右，也就是说一个区块只可以包含大概1M/0.25KB=4000笔交易。 最近的交易手续费是0.0001BTC左右，4000笔交易只有0.4BTC的利润。如果区块依旧维持在1M左右，又假定0.0001BTC的手续费不会像去年年底那样疯狂飙涨，那么矿工每区块的手续费收入，便只有区区0.4BTC。 扩容何时才能成功?天知道……所以扩容这一点，目前来看，不容乐观。 ▪链上交易数量 比特币目前的共识是“数字黄金”，或者说价值存储，而非电子现金。既然是价值存储，那多数人对其应该是“屯”，而不是“花”。 即便是“花”，也多是买房、买车，或者至少说，用来交税(近期美国俄亥俄州刚出台一项法案，有望通过用BTC来交税)。而用BTC来买菜、买咖啡的可能性，就目前来看比较小。 这种多数人囤积、少数人用于大额支付的应用场景，如何能让链上交易数量变得巨大? 你也许会说，，BTC本身的交易量就很大啊!可是别忘了，目前交易所的BTC买卖都是链下，或者说交易所钱包内部划转，根本不牵扯链上。2030年，以链上交易为主的去中心化交易所，会全面取代目前体验良好的中心化交易所么?这个问题很难说。 同时，目前闪电网络的节点越来越多。想必大家都知道，闪电网络是为了提高BTC的应用体验而生，即将很多链上交易移至链下。所以，闪电网络越是发达，链上交易数量也会相应削减。 ▪比特币的价格 当然，若比特币的价格可以上天，比如100万美元一枚，那前面提到的两点都可能不是事儿。因为在那种情况下，即便是0.2BTC的打包费，也是一笔非常可观的收入，矿工依旧会争先恐后地提高算力，竞争打包。 问题在于，BTC到2030年飙升至天价的概率有多大?这个谁也无法保证吧。 04 这个问题有解乎? 知乎上曾有人提出过类似的问题：过几年比特币挖完了以后，谁来付钱给挖矿的人呢? 有个解答是这样的：
到2140年时，由于每四年减半的机制，其实进入2100年后，BTC奖励都很少的。因此矿工收入结构的变化也是慢慢而且早就预测好会发生的，不会突然给矿工一个晴天霹雳，矿工也会慢慢变化，该走的走，想留的留。 “纳什均衡”是博弈论上的一个概念，简单定义如下： 对于每个参与者来说，只要其他人不改变策略，他就无法改善自己的状况。 纳什证明了在每个参与者都只有有限种策略选择并允许混合策略的前提下，纳什均衡定存在。 这个答案乍一听是没什么问题，然而忽视了一个很重要的因素，那就是来自BCH的虎视眈眈。 众所周知，BTC因为扩容共识失败，诞生了BCH，最近的BCH分叉也是闹得沸沸扬扬。 作为BTC的“儿子”，BCH的核心机制与BTC一模一样，也是4年一减半，也是在2032年系统出块奖励降至0.78个BCH…… 而更关键的是，BCH和BTC用的同样都是SHA256，矿机可以在两个币种之间随时切换。 （编辑：好传媒网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
